Utilizator:BAICAN XXX

De la Wikivoyage
Salt la: navigare, căutare
Bluelight.gif
Informații Babel despre utilizator
ro-N Acest utilizator este un vorbitor nativ al limbii române.
en-2 This user has intermediate knowledge of English.
de-3 Dieser Benutzer beherrscht Deutsch auf hohem Niveau.
pl-3 Ten użytkownik posługuje się językiem polskim na poziomie zaawansowanym.
fr-1 Cet utilisateur dispose de connaissances de base en français.
ru-1 Этот участник владеет русским языком на начальном уровне.
Utilizatori după limbă

#REDIRECT[[::w:User:BAICAN XXX|:w:User:BAICAN XXX]]
Această pagină este o redirecționare fină.

Identitate[modificare]

Numele meu real este Ionel Bănescu, născut în anul 1948 în Banița, județul Buzău. BAICAN XXX este doar pseudonimul la Wikipedia, el fiind o combinație ce rezultă din majusculele BAnescu Ionel, răiCAN și XXX. Răican este numele de familie al bunicului din partea mamei. Am trăit, studiat și lucrat multă vreme în județele Buzău și Prahova, respectiv în localitățile Banița, Vernești, Păltineni, Nehoiu, Găvănești, Câmpina, Valea Călugărească, Ploiești. La București am urmat cursurile școlii serale de maiștri "Electronica" și doar primul an al Facultății de Electronică la Politehnică. Am lucrat multă vreme la IIRUC (Service Calculatoare) București, Filiala Ploiești unde, între altele am condus și un laborator de electronică.

La Wikipedia am contribuit sub pseudonimele BAICAN XXX, WernescU, Trepier, LaPietre, Bon.line etc.BAICAN XXX (discuție) 31 martie 2015 18:38 (UTC)


Semnătură alternativă[modificare]

BAICAN XXX


Rezultat la cerere-blocare univerală, adus de la Meta în oct. 2015[modificare]

Global lock for BAICAN XXX[modificare]

Format:Status

Cross-project vandal, mostly Romanian-centric, who poses as a legitimate user but effectively defaces the content by using invented words and concepts. Banned indefinitely on the Romanian Wikipedia, he keeps resurfacing on less well-maintained sister projects (Wiktionary, Wikibooks, Wikiquote, etc). --Gutza (talk) 06:15, 16 October 2015 (UTC)

Hei, Guță, eu nu sunt un vandal cum afirmi tu mincinos aici! Eu cred că am fost blocat la ro.Wikipedia de o mafia de securiști-securitate care nu suportă că un român care nu locuiește în Romania scrie , relativ independent față de respectiva mafie. Îi rog pe cei ce anchetează cazul la Wikimedia să aibă discernământ, Guțza care mă reclamă aici pe mine este un user care nu mai are multe contribuții la ro.Wiki, se ceartă pe acolo mai mult pentru mafia lui.BAICAN XXX (talk) 07:19, 16 October 2015 (UTC)
Courtesy translation: "Hey, [Gutza], I'm not a vandal as you're lying here! I think I was blocked on ro.Wikipedia by a mafia of members of the w:Securitate who can't stand it that a Romanian who doesn't live in Romania writes, relatively independently from said mafia. I'm asking the people who investigate the case at Wikimedia to ponder things properly, [Gutza] who's complaining about me here is a user who doesn't have many contributions on ro.Wiki any more, he's fighting there mostly for his mafia." --Gutza (talk) 09:33, 16 October 2015 (UTC)

I've seen this request and it must be mentioned for the record that the indefinite block on Romanian Wikipedia has been obtained by very questionable arguments by some users who had had differences of opinions for instance re titles of some articles with BAICAN and used very questionable tactics to get this user blocked. The questionable procedures consisted in hunting every edits of this user to find supposed minor mistakes and accumulation of black box warnings as reasons for blocking. There is a Romanian idiomatic expression hardly translatable in English for this tactic, mentioned here without Romanian diacritics a cauta nod in papura whose literal English translation is searching knots in reedmace. The meaning of the expression is hunting for/of mistakes.--5.15.1.32 10:30, 21 October 2015 (UTC)

Fair enough, you're entitled to your opinion. But if needed, I can invite the community on ro.wiki to comment on this request, and we'll all be able to tell if there is a genuine consensus, or indeed this is a result of some rogue users trying to ban this guy for no reason. I will need confirmation from a steward before inviting people to add to this conversation (I think there will be more than a few). --Gutza (talk) 15:43, 21 October 2015 (UTC)
Please do not use this as a discussion board. Locking is used certain specific cases, and seeing the discussion above, it seems you aim at a global ban instead. Closing this as not done. Savhñ 16:48, 22 October 2015 (UTC)